mueller

Гимн России

Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Нас к торжеству путинизма ведёт!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ельцин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Путин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Припев

В победе бессмертных идей путинизма
Мы видим грядущее нашей страны,
Трехцветному знамени нашей Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

Припев
mueller

Зачем нужен "Новичок"

Как-то мне довелось пообщаться с одним интересным человеком в неформальной обстановке, и он обронил фразу, которая заставила меня задуматься. У меня нет доказательств ни правоты его утверждений, ни даже того, что указанный разговор вообще имел место. Но моей задачей вовсе не является кого-то в чём-то убеждать или кому-то что-то доказывать. Вы вполне можете считать изложенное плодом моего воспалённого воображения. Или, скажем, мне это всё просто приснилось.

Причём недостатков у такого подхода нет. В самом деле, что нам мешает принять изложенный факт (в истинности которого у нас могут быть сомнения) за постулат и просто посмотреть, что из него следует? Итак.

Упомянутый человек - бывший боец спецназа. Самого обычного, армейского. Когда я спросил его, на решение каких задач их готовили, и правда ли, что основной их задачей был захват и нейтрализация тактического ядерного оружия противника в ходе фронтовой операции, он вдруг сказал неожиданную для меня вещь. Он сказал следующее: "В советское время была разработана методика, позволяющая весьма скромными силами нейтрализовать население крупного города, обнулив его боевой потенциал. Силы планировались из расчёта 1 подготовленный человек на 100000 населения." Тут должен оговориться, что я не запомнил точное значение пропорции, пусть я ошибся даже в 10 раз, т.е. для проведения акции требовался один спецназовец на каждые 10000 населения - но я помню, что всё равно соотношение выглядело впечатляющим; так, выходило, что на город-миллионник требовалось всего 100 бойцов СпН, т.е., фактически, всего рота.

Здесь надо оговориться, что речь не шла о захвате города, т.е. об установлении над ним контроля в обычном, военном смысле. Понятно, что таких смехотворных сил на это не хватит, но это и не утверждалось. Было сказано, что в результате согласованных действий этой кучки подготовленных людей, работающих по заранее разработанному плану, просто город перестаёт сопротивляться и не представляет собой более боевую единицу.

В ответ на мои уточняющие вопросы, он сказал, что он уже давно гражданское лицо и более подробно обсуждать этот вопрос не хочет. И тогда я решил поразмыслить над тем, как такую задачу вообще можно было бы решить, самостоятельно. Ведь если одни люди это придумали - то и другие могут додуматься до того же?

Сперва определим задачу более чётко, чтобы понимать, что нам, вообще, нужно. Вернёмся в 80-е годы ХХ-го века. СССР с крупнейшей в мире сухопутной армией имеет в составе первый стратегический эшелон в виде ГСВГ, ЮГВ (Венгрия), ЦГВ (ЧССР), СГВ (Польша); второй стратегический эшелон в виде приграничных (особых) военных округов (Киевского, Белорусского, Прибалтийского, Одесского), поддерживавшие их Балтийский, Черноморский флоты и Северный флот. Задачей этих групп войск была стратегическая наступательная операция по захвату Западной и Южной Европы с прикрытием морских флангов первыми двумя флотами и с перекрытием Атлантики третьим (самым мощным) флотом - Северным (во избежание переброски войск американцами). Цель танковых клиньев - Лиссабон. На всё про всё отводилось пара недель, т.е. операция должна была развиваться стремительно, и танковые клинья Первого стратегического эшелона, не ввязываясь в затяжные бои, должны были стремительно уходить вперёд, обходя узлы сопротивления и оставляя их глубоко в тылу, а разбираться с ними предстояло уже войскам Второго стратегического эшелона.

Такими узлами сопротивления должны были стать крупные города с многочисленным населением и дислоцированными около них боевыми частями.

Понятно, что иметь в своём тылу довольно сильную и несломленную группировку - потенциально опасно, поэтому на период активных боевых действий эти оставленные позади населённые пункты надо было дезорганизовать как активную боевую силу. Их черёд наступит потом, после выполнения войсками первоочередных задач. А пока их надо выключить. В этом и состоит задача.

Итак, как можно дезорганизовать крупный город? Сделать так, чтобы власти не смогли использовать дислоцированные в нём войска для вооружённой борьбы с противником, не смогли мобилизовать население на пополнение потерь в войсках, не смогли вообще проводить осмысленную и целесообразную политику. Лучше всего если население города превратится в обезумевшую толпу, не выполняющую ничьих распоряжений, и делающую невозможным любое спланированное действие.

Население превращается в обезумевшее стадо животных под действием сильных эмоций. Сильнейшая эмоция - та, что затрагивает наиболее базовый инстинкт, инстинкт самосохранения. Эта эмоция - страх.

Итак, население нужно смертельно напугать. Как, и как этого достичь малыми силами? В этом вопросе уже содержится ответ, надо только внимательно рассмотреть вопрос.

Вспомним, как ведёт себя население, когда в каком-либо районе появляется серийный убийца-маньяк, и об этом становится известно из СМИ? Люди начинают бояться за свою жизнь, за жизнь детей, стараются реже выходить из дому, в их сердцах поселяется страх. Но маньяки свои убийства совершают сравнительно редко (порой, они орудуют годами, пока их не выследят), число их жертв исчисляется десятками. И всё равно само знание того, что где-то бродит такое чудовище, действует угнетающе на психику, ведь коснуться это может любого.

А теперь представьте, что таких маньяков на город не один или два, а сто, убивают они не раз в несколько месяцев, а каждый день, и действуют они одновременно и по всему городу. Причём, в случае обычных серийных преступников, в их действиях обычно прослеживается какая-то система, которая, как правило, и даёт возможность их в конце-концов поймать, и маньяки свои убийства стараются по возможности скрывать, опять-таки для того, чтобы затруднить свою поимку. Например, битцевский маньяк орудовал в Битцевском лесопарке и убивал в основном деклассированных личностей. А если события разворачиваются на протяжении нескольких недель, в убийствах не прослеживается никакой системы (ведут себя как генератор случайных чисел), они осуществляются с шокирующей жестокостью и максимально демонстративно, с расчётом на широкую огласку и деморализующий эффект... В современном даже для тех лет информационном обществе, даже в условиях войны, об этих убийствах станет сразу известно во всём городе, а полиция не сможет быстро найти и обезвредить преступников, тем более, их много. Если, ссылаясь на законы военного времени, она начнёт хватать кого попало, то только усугубит ситуацию, поскольку, фактически, станет играть на стороне диверсантов, присоединяясь к террору, что будет работать на нагнетание обстановки, а не на её разрядку.

Всё это хорошо, но это пока ещё не полное решение задачи. Люди напуганы, они сидят по домам, боясь высунуть из них нос, но дезорганизации ещё нет, по городу можно перемещаться. Надо вытащить напуганных людей из домов и квартир. Как? Сделать так, чтобы пребывание дома стало для них смертельно опасным и всяко опаснее, чем выйти из дому.

Что нужно человеку? Еда, вода, воздух. Но если запас еды можно сделать надолго, а с воздухом ничего не сделаешь, то питьевая вода подаётся в квартиры с помощью водопровода, вода в который поступает с небольшого количества водозаборов и фильтровальных станций. Достаточно отравить воду в этих нескольких пунктах - и вода в водопроводе станет смертельно опасной, и тогда смертельно напуганным людям просто придётся выйти из дому, чтобы достать воды. Обычной неотравленной воды.

Значит, нам нужно крайне высокотоксичное боевое отравляющее вещество, такое, чтобы его небольшого количества, переносимого несколькими людьми, хватило бы на отравление водопровода большого города. Тут именно важна эта пропорция, поскольку группы СпН должны быть мобильными, забрасываться в город налегке, и они не могут тащить с собой громоздкое и тяжёлое оборудование или запасы ядов. Должно быть достаточно небольшой ёмкости, легко переносимой человеком. Проникнуть на водозабор (который вряд ли сильно охраняется, как ракетная база), установить там небольшой замаскированный диспенсер яда, добавляющий его в ток воды в нужной пропорции, и затем - идти убивать. И когда люди начнут погибать на улицах от многочисленных и немотивированных жестоких и демонстративных убийств, и также умирать в страшных судорогах у себя дома, просто выпив воды из-под крана - вот тогда обезумевшие люди побегут на улицы, начав громить всё на своём пути, и любая власть в городе прекратится.

И вот на роль такого яда как раз и годится "Новичок".
mueller

Перевод-16


Мы не сеем, не пашем, не строим,

Мы гордимся общественным строем.


х/ф Эльдара Рязанова


   


We don't sow, nor plow, nor launder,

We are proud of social order.


movie by Eldar Ryazanoff


mueller

О двух детях на женщину

Раз от разу читаю стоны в мировой прессе — которые стали уже общим местом — о том, что минимальный total fertility rate (TFR), обеспечивающий простое воспроизводство населения, составляет 2.0. И когда этот параметр падает до 1.8 (как в России или в США) или даже до 1.2 (как в Сингапуре) — то это ведёт к неостановимому сжатию населения со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими проблемами.

Да, сейчас ведёт. Но является ли условие TFR >= 2.0 необходимым для того, чтобы население не уменьшалось? Утверждать такое может только совершенно не знакомый с математикой человек.

Откуда, вообще, взялось число 2? Почему именно 2, а не, скажем, 3 или 10? Потому, скажут нам, что у каждого ребёнка ровно 2 родителя, из-за двуполости, и поэтому для того, чтобы в следующем поколении людей было столько же, сколько в нынешнем, женщина должна родить замену себе и своему мужу (мужчины ведь детей не рожают!).

Вроде, всё логично. Однако подумаем, нет ли здесь и другой эволюционно-стабильной стратегии (ЭСС)? Что если TFR = 1.1, т.е. на 100 женщин будет 110 детей? Точно ли население уменьшится?

Поскольку 100 женщин произвели на свет 110 детей, то, значит, для сохранения стабильности структуры населения в следующем поколении 100 из этих детей должны быть девочками. Оставшиеся 10, соответственно, мальчики. Ну вот видите, скажете вы, поскольку у этих 100 женщин было 100 мужей, то в первом поколении у нас было 200 человек, а во втором — только 110. 110 < 200 — налицо уменьшение популяции.

А что если у этих 100 женщин было только 10 мужей? Возможно ли это? Безусловно да, ведь полигамия — широко известное в человеческом обществе явление. 10 мужчин вполне способны оплодотворить по 10 женщин каждый и, в случае если sex ratio составляет 10:1 (10 девочек на одного мальчика), мы получим стационарную плотность: на входе 110 человек (100 женщин и 10 мужчин) — и на выходе 110. Популяция не уменьшается.

Проблема тут только в упомянутом sex ratio, которое для вида homo в естественном состоянии составляет примерно 1:1 (небольшой перевес в сторону мальчиков, но микроскопический). Подробно о причинах того, как формируется sex ratio для данного вида и от чего оно зависит, изложено в прекрасной книге Ричарда Докинза The Selfish Gene, chapter 9, "Battle of the sexes" (русский перевод). Замечу лишь, что существуют и естественные способы подвинуть это отношение от значения 1:1 в ту или иную сторону, и, безусловно, социальные и медикаментозные (при современном-то уровне развития медицины!). Укажу лишь на один способ: хорошо известно, что в КНР sex ratio сдвинут в сторону мальчиков из-за селективных абортов (в течение многих лет в результате проводившейся правительством КНР политики "одна семья — один ребёнок" пары, желавшие иметь именно сына в силу религиозных особенностей китайского общества — сын заботится о родителях, а дочь нет — прерывали беременность в случае, если им становилось известно, что будущий ребёнок — девочка).

Понятно, что такое решение непросто и приведёт к некоторому изменению социальной структуры западного общества и общего строя жизни. Однако подобные сценарии уже рассматривались в искусстве: так, помню, был какой-то американский фильм, в котором группа исследователей, изолированная на антарктической станции, узнаёт о случившейся на Земле глобальной катастрофе, в результате которой население этой станции осталось единственным населением Земли, и им приходится перестраивать свою жизнь, в частности делить женщин, выдавая "билеты на секс". Всякие варианты возможны, диапазон приспособляемости человека весьма велик. Это уж не говоря о том, что исторически полигамия — совершенно нормальное и привычное состояние для человека и его ближайших родственников.
mueller

Перевод-15


Кто-то костюмы красивые шьёт,

Кто-то разводит овец,

Кто-то компьютер крутой создаёт —

Мы производим пиздец.



Бодро его выдаём на-гора —

Края-конца не видать.

Разве что в Африке парочка стран

Могут такое создать.



И от тайги до Британских морей

Наши ликуют сердца,

Ибо реальней, лютей и полней

Нашего нет пиздеца!


Сергей Плотов


   


Someone is tailor who's making good suits,

Someone is growing his cubs,

Someone designs new equipment and tools —

We are producing fuckups.



Swiftly we're grassing it, shovel by shovel,

There is neither ending nor edge.

And only a couple of African countries

Are able such thing to dispatch.



And from taiga till the bluest of seas

All our hearts beat in joy.

Since no fuckup can be stronger than this

And make such ample destroy!


Sergey Plotoff


mueller

Перевод-14


Мне мама в детстве выколола глазки,

Чтоб я в шкафу варенье не нашел.

Теперь я не смотрю кино и не читаю сказки,

Зато и нюхаю и слышу хорошо.


Фольклор


   


My mummy poked out my eyes

For I couldn't find the can of jam.

Now I can't watch TV not once

But I can smell and hear well.


Folklore


mueller

Перевод-13


Я, посланный на хуй,

Иду по дороге,

И думаю: «Ёбаный в рот!

Ведь по этой дороге

Шёл в борьбе и тревоге

Боевой Восемнадцатый Год!


По этой дороге скакали отряды,

Коней запрягали в узду...»

Смотрю, обгоняет меня потихоньку

Посланный кем-то в пизду...


Фольклор


   


I, fucked off by someone,

Am going to Porlock

And thinking: «Ah, fuck you in mouth!

After all, by this road

All in fumes and uneasy

Yankee Doodle was going to South!

On this road they rode forth and horses were bridled,

And everyone went straight to hell...»

I see that someone outruns me on tiptoe

Who has been fucked off all too well...


Folklore


mueller

Перевод-12

Русская хайку:


Холодно в доме

Папа в тужурке

Мама дочуркою топит в печурке....


Фольклор


   


Cold at home

Daddy's in jacket

Mummy is burning the daughter as faggot....


Folklore


mueller

Перевод-11


Меня спросили на иврите:

"Вы на иврите говорите?"

А я в ответ на чистом идиш:

"Ты чё, в натуре, сам не видишь?!"


Иртеньев


   


I have been asked in Hebrew language:

"Are you a Hebrew-speaking savage?"

And I replied in pure Yiddish:

"You, motherfucker, are you blindish?"


Ihrtenieff